, ________________, ___________2003 года в ___ часов ___ минут, управляя автомобилем ХЕНДЭ АКЦЕНТ гос номер ХХХХХ двигался по ул. Б. Дорогомиловская в сторону центра.

Проезжая часть в данном месте имеет разделительную полосу, обозначенную с двух сторон сплошной линией разметки. При подъезде к светофору на перекрестке ул. Б. Дорогомиловская и ул. Можайский Вал, я пересек линию разметки, отделяющую разделительную полосу от проезжей части моего напраления и был остановлен ИДПС сержантом милиции Потниковым С.А.

Инспектор Потников С.А. инкриминировал мне выезд на встречную полосу движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении_______________. В протоколе было указано, что я "произвел пересечение сплошной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений с выездом на встречную полосу движения.", ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15.ч2 КОАП.

Инспектор ДПС Потников С.А. не сообщил мне о конкретных нарушениях пунктов Правил дорожного движения, допущенных мной и не указал данные пункты в протоколе.
            Инспектор Потников С.А. неоднократно заявил мне, что разделительная полоса является встречной полосой и для меня и для встречного потока, т.к. ПРЕДНАЗНАЧЕНА СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ СПЕЦТРАНСПОРТА. . По мнению инспектора Потникова, такого термина, как "разделительная полоса", не существует, а есть двойная сплошная линия разметки, которую я и пересек. А одну линию или две - не важно".            Однако, согласно Правилам дорожного движения, "Разделительная полоса" - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов". Таким образом, полоса, в которую был осуществлен мной въезд, не предназначена для движения вообще.
             По мнению Потникова С.А., ответственность за мое нарушение предусмотрена ст. 12.15.ч2 КОАП, однако ответственность за данное нарушение - наложение административного штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда - не предусматривает изъятие водительского удостоверения. Считаю водительское удостоверение изъятым неправомерно.
             Кроме этого, я считаю, в данной ситуации отсутствует событие правонарушения, т.к. я не совершал действий, излагаемых в ст. 12.15.ч.2: "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней".
             Кроме того, Инспектор Потников С.А. не разъяснил мне права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. и отказался разъяснять их мне, сославшись на то, что "они написаны на обороте".
Все вышеизложенное может подтвердить моя супруга, которая находилась в автомобиле в указанное время.

На основании вышеизложенного

прошу:
1. Прекратить производство по делу вследствие отсутствия состава правонарушения в соответствии с требованиями ст 29.1 и ст 29.9 КоАП РФ
2 Вернуть мне незаконно изъятое водительское удостверение.
3 Принять все необходимые меры по недопущению впредь нарушения закона сотрудниками Вашего подразделения.
4.О результатах рассмотрения жалобы прошу сообщить мне письменно в установленные законом сроки.

Дата
Подпись

Отправлено : Водитель-любитель, 11 Июля 2003 в 12:59:47

начало - здесь
http://www.auto.ru/wwwboards/gai/0722/215772.shtml